পুনেৰ যুৱ ব্যৱসায়ী কেতন আগৰৱালাৰ মৃত্যুক প্ৰথমে স্বাভাৱিক দুৰ্ঘটনা বুলি গণ্য কৰা হৈছিল। লোনাভালাৰ লোহাগড় দুৰ্গৰ খাৱৈত পৰি তেওঁৰ মৃত্যু হোৱা বুলি কেতনৰ হ’বলগীয়া পত্নীয়ে দাবী কৰিছিল। প্ৰচণ্ড বতাহ আৰু পিছলি যোৱাৰ ফলত এই দুৰ্ঘটনা সংঘটিত হৈছিল বুলি কৈছিল ছিয়াই। কিন্তু তদন্ত আগবাঢ়ি যোৱাৰ লগে লগে কেইবাটাও তথ্য ওলাল, যিয়ে সমগ্ৰ গোচৰটোৰ ওপৰত সন্দেহৰ সৃষ্টি কৰিলে। কেতনৰ মৃত্যুৰ ৭২ ঘণ্টা পূৰ্বে আৰক্ষীৰ তদন্তৰ আটাইতকৈ গুৰুত্বপূৰ্ণ লিংক হিচাপে আত্মপ্ৰকাশ কৰিছে।
তদন্তকাৰী সংস্থাসমূহে এই তিনিদিনত কেতন কাৰ সংস্পৰ্শত আছিল, তেওঁ ক’ত ভ্ৰমণ কৰিছিল আৰু তেওঁৰ ব্যক্তিগত সম্পৰ্কত কি চলি আছিল, সেয়া জানিবলৈ চেষ্টা চলাইছে। কল ৰেকৰ্ড, ডিজিটেল প্ৰমাণ, প্ৰত্যক্ষদৰ্শীৰ একাউণ্টে এতিয়া গোচৰটোক গঢ় দিছে। তেওঁৰ মৃত্যুৰ আগৰ পৰিঘটনাৰ সম্পূৰ্ণ সময়সীমা বুজি নোপোৱাকৈ গোচৰৰ সত্যতাত উপনীত হোৱাটো অসম্ভৱ হ’ব বুলি কয় বিষয়াসকলে। গতিকে এতিয়া সেই ৭২ ঘণ্টাৰ ওপৰত তদন্ত কেন্দ্ৰীভূত হৈ আছে, যিটো এই ৰহস্যময় মৃত্যুৰ ৰহস্য সমাধানৰ ক্ষেত্ৰত গুৰুত্বপূৰ্ণ বুলি প্ৰমাণিত হ’ব পাৰে।
তদন্ত অনুসৰি, ১৮ জুনত লোহাগড় দুৰ্গত কেতনক গভীৰ খাদত পেলাই দিয়া হৈছিল। আৰক্ষীৰ মতে, এয়া কোনো আকস্মিক ঘটনা নাছিল; এক সুপৰিকল্পিত ষড়যন্ত্ৰ আছিল।
আৰক্ষীৰ মতে, ১৮ জুনৰ পুৱা কেতন আগৰৱালে হ’বলগীয়া পত্নী ছিয়া গোৱালৰ সৈতে লোহাগড় দুৰ্গলৈ ট্ৰেকিং কৰিছিল। প্ৰাথমিক তথ্যত কোৱা হৈছে যে ট্ৰেকিঙৰ সময়ত তেওঁ পিছলি পৰে আৰু গভীৰ খাদত পৰি যায়। কিন্তু পিছত তদন্তকাৰী বিষয়াসকলে কিছু সূত্ৰ আৱিষ্কাৰ কৰে, যাৰ ফলত অধিক গভীৰ তদন্ত হয়। তদন্তকাৰী সংস্থাসমূহে দাবী কৰে যে এই কাণ্ডৰ আগৰ দিনকেইটাত কেইবাটাও কাৰ্যকলাপ সংঘটিত হৈছিল যিয়ে আৰক্ষীৰ দৃষ্টি আকৰ্ষণ কৰিছিল। আৰক্ষীয়ে জনোৱা মতে, অভিযুক্তসকলে নিজৰ স্থান আৰু যোগাযোগ লুকুৱাবলৈ চেষ্টা কৰিছিল।
তদন্তকাৰী বিষয়াৰ মতে, ছিয়াৰ কথিত প্ৰেমিক চেতন চৌধুৰীয়ে নিজৰ কৰ্মস্থলীত নিজৰ ব্যক্তিগত মোবাইল ফোন এৰি থৈ যোৱাৰ অভিযোগ উত্থাপন হৈছে। আৰক্ষীৰ মতে স্থান অনুসৰণৰ পৰা হাত সাৰিবলৈ এই কাম কৰা হ’ব পাৰে। তদন্তত যোগাযোগৰ বাবে আন এটা মোবাইল ফোন ব্যৱহাৰ কৰা বুলিও পোহৰলৈ আহিছে। যদিও এই দাবীসমূহ এতিয়াও স্বতন্ত্ৰভাৱে ৰাজহুৱাভাৱে নিশ্চিত কৰা হোৱা নাই, তথাপিও আদালতত দাখিল কৰা আৰক্ষীৰ অভিযোগনামা আৰু প্ৰমাণে এই গোচৰত গুৰুত্বপূৰ্ণ ভূমিকা পালন কৰিব।
ঘটনাস্থলীৰ চাৰিওফালে স্থাপন কৰা চিচিটিভি কেমেৰাৰ ফুটেজ আৰু স্থানীয় বাসিন্দাৰ বক্তব্য সংগ্ৰহ কৰিছে আৰক্ষীয়ে। তদন্তকাৰী বিষয়াৰ মতে অনুপযুক্ত সাজ-পোছাক পৰিধান কৰা এজন লোকৰ গতিবিধি সন্দেহজনক বুলি ধৰা পৰে। এই ফুটেজ আৰু অন্যান্য কাৰিকৰী প্ৰমাণৰ ভিত্তিত আৰক্ষীয়ে তদন্ত অধিক আগুৱাই লৈ গৈছে। কল ডিটেইল ৰেকৰ্ড আৰু ডিজিটেল যোগাযোগৰ তথ্যও পৰীক্ষা কৰা হৈছে। আৰক্ষীয়ে কয় যে এই প্ৰমাণসমূহে গোচৰটো গঢ় দিয়াত গুৰুত্বপূৰ্ণ ভূমিকা পালন কৰিছিল।
গোচৰটোত দাখিল কৰা অভিযোগ গুৰুতৰ যদিও ভাৰতীয় আইন অনুসৰি আদালতে দোষী সাব্যস্ত নকৰালৈকে কোনো অভিযুক্তক দোষী বুলি গণ্য কৰা নহয়। আৰক্ষীৰ তদন্ত চলি আছে, আৰু আদালতত দাখিল কৰা অভিযোগনামা, ফৰেনছিক প্ৰতিবেদন, আৰু প্ৰমাণে গোচৰৰ গতি নিৰ্ধাৰণ কৰিব। আৰক্ষীয়ে তেওঁৰ হ’বলগীয়া পত্নী আৰু আৰু চেতন চৌধুৰীক অভিযুক্ত হিচাপে উল্লেখ কৰিছে। মোবাইলৰ স্থান, চিচিটিভি, আৰু কলৰ ৰেকৰ্ড পৰীক্ষা কৰা হৈছে। আদালতত এই অভিযোগ এতিয়াও প্ৰমাণিত হোৱা নাই।
